Pular para o conteúdo principal

Apresentação do Grupo

Olá, Prezados(as),

Somos um grupo de estudos sobre os precedentes judiciais no Brasil, focado na empiria.

Estamos vinculados à Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo - Autarquia Municipal (https://www.direitosbc.br/). 
O grupo nasceu em um curso de férias sobre precedentes e da percepção de que a prática envolvendo precedentes do Novo Código de Processo Civil traz grandes dúvidas e indagações.
Assim, sob a coordenação da Professora Bianca Richter (http://lattes.cnpq.br/9938281329232090), os alunos da graduação Enrico Gomes Pereira, Fernanda Farias Garcia, Gabriel de Freitas Gouveia, Marcus Vinicius Cavicchioli, Verônica Navarro Almenara, Victor Luis Portela Rocha e Vinicius Cesar Vicente Leite e a pós-graduanda Thaís Felix uniram-se com o propósito de investigar a aplicação do incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR) no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no Tribunal Regional Federal da 3ª Região e no Superior Tribunal de Justiça. Tais dados foram levantados a partir da provocação dos Tribunais para admissão desses incidentes. O objetivo é analisar e decifrar quais têm sido os critérios para:
(i) (in)admissão desses incidentes de resolução de demandas repetitivas; 
(ii) quem têm sido os legitimados a provocar a atuação dos Tribunais nessa seara; e, por fim, 
(iii) a (não) participação de terceiros na condição de amici curiae para a formação de teses jurídicas. 

Apresentamos os resultados obtidos até o momento nas XII Jornadas de Direito Processual realizadas pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual em Belo Horizonte, no dia 24 de agosto de 2018.
Esperamos sugestões, críticas e opiniões.
Att.,
Grupo de Estudos PJB.








Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Tabelas IRDR

Prezados(as), Nossas tabelas estão em constante atualização. Segue link para visualização: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1VmF-FMFCt4DDnWyZ6Db3mBChnw3M-9oWN5fSD9S3-Vs/edit?usp=sharing Att., Grupo de Estudos PJB

Medidas executivas atípicas no cumprimento de sentença por quantia certa: uma análise empírica a partir da jurisprudência do TJSP

Não é de hoje que o art. 139, IV, CPC causa polêmicas. Suspensão de passaporte, CNH e outros documentos deixam devedores de cabelo em pé e credores entusiasmados com a possibilidade de recebimento do quanto devido. Diante disso, a graduanda Camila Soares da Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo realizou pesquisa empírica no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para verificar os parâmetros utilizados nas decisões em que tais medidas são determinadas ou negadas. Assim, diante do sucesso do trabalho, já defendido perante banca de defesa, composta pela Professora Dra. Denise Auad (FDSBC) e pelo Professor Dr. João Eberhardt Francisco (USP), com recomendação de publicação, damos publicidade às tabelas, à pesquisa bibliográfica e aos dados levantados pela Camila de forma minuciosa. O trabalho também está sendo reformado, adotando alguns apontamentos feitos pela banca, para a sua devida publicação em breve. Por ora, como tais dados são importantes para a advocacia e para...